对于这套东西，我们绝不目生，我们从小受过的语言教育，几乎都属于这种流派。跟着计算机技术的应用，大量的语料库被建立起来。应该学习《美国传统词典》的编纂方法，设立了陪审团轨制，对于有争议的词汇和用法，由100人的陪审团投票解决。二是没有正视电子版的发布。与划定性比拟，描写性人性了良多。语言成为可以用计算机精确统计的东西。
　　所谓划定性词典，就是对语言做出硬性的划定和示范，指出这样说是对的，那样说是错的。这样的话，《新华字典》将会更反映时代精神。你追问为什么分歧错误，老师脸色会说：书上说的。
　　总体而言，《新华字典》修订的大方向跟国际词典编辑的主流趋势是一致的，即从划定性（prescriptive）词典向描写性（descriptive）词典转变。《新华词典》应当鉴戒世界潮流，推出多平台的电子版，更好地为国人服务。一个用法很不正规，但也在词典里列出，不过同时也要指出，有99个人反对这种用法。只要某个词频率出现高，那么它就应该出现在词典里，只要某个说法大家都在用，就没有任何权势巨子敢说它分歧错误。只要这个语言大家都在用，那就应该接受。
　　而描写性词典，以为语言没有对错之分，只有使用频度不同之别。世界上最大的《牛津大词典》，现在已经主要通过电子版发行，并且推出网站付费服务。
　　现在的词典世界，是描写性词典的天下。还记得，老师怎样谆谆告诫量词的用法吗？一头牛，一匹马，一口猪，一条狗……为什么不能说一只牛，一只狗呢？老师会告诉你，那样搭配是分歧错误的。要说它的不足，除了不收入一些常见词汇，不利于外国人学汉语之外。《新华字典》第11版已经朝描写性词典的道路又迈进了一步。