古往今来，什么文字案、文字狱，好像从来就与我们这个民族有着根深蒂固的联系，尤其是一些玩文好事的没落士人，更凸显有这方面的癖好和恶癖。可是岔开来讲，中国文博界有些文字游戏也太有标新创新之意味，特别是某些专家们，对某些数字好像情有独钟。就说这“300”吧——元青花，“只有300件”；宋代汝瓷，“只有300件”；红山玉器，“只有300件”……如斯种种，要说是偶合，重合数太多。要说是刻意，在我国各民族的迷信字典里头，好像也找不出“300”是吉祥数字的依据。那又为什么凡是有价值的文物只有300件呢？真是令人百思难得其解！
　　跳出圈子，冷眼傍观海内元青花专家们的“有派”与“无派”之争，说得嬉皮一点很小儿科，由于少有历史常识与逻辑知识的人都明白：对于任何事物的一次性个体调查，绝无可能成为对该种事物的终极属性认定。平心而论，不管从时间与空间上考量，蒋博士的调查结论都不能作为对元青花存在形式的“盖棺定论”。道理很简朴，历史的事理存在于文字记忆中，而历史的物理却只能产生于对历史遗物的不断发掘过程之后。
　　事实如斯，就在蒋女士作出上述结论后不久，在江西省的高安县、九江县、河北保定、北京元大都等地，都出土了不少非常精美的元青花瓷器。显而易见，跟着时间的推移，这种发现还会继承。所以记者以为，汉字字典不管从数目或质量上看，元青花的“国都”永远都在CHINA,而不会是在别的什么国家。